应当如何去做慈善?
这是许多人都关心的问题，有人认为慈善就要高调公开，有人认为要保密。近日XXX理工大学对每月在食堂消费一定额度的学生实行资助补贴，就引起了许多人的讨论。
作为贫困学生，是出于自尊心而并不希望公开高调地成为资助对象，XXX这所大学的做法恰当地维护了贫困学生的个人尊严，在这一方面确实是给力的。
而此做法亦有弊端，这样的“隐形慈善”会让自私小人有逞可得，聚集一帮人用同一个饭卡，也可以把卡刷到一定额度，就可以成为被资助的“贫困学生”获得补贴款，比较直接打款太不公开透明了。
我的看法是，既要保护贫困学生的个人尊严，也要让资助公开透明。
以XXX理工大学为例，学校的初衷是帮助贫困学生，除了只以饭堂消费为资助标准，学校可以公开向学生表明可递交资助申请，结合学生家庭资料的标准来进行资助，就可以减少骗资助和暗箱操作的行为。为了维护个人尊严，学校可不公开学生资料档案，设信箱报交申请书写方案措施立，最大限度地保证慈善的公平公正。
除此以外，这样的慈善风气应大气弘扬，向社会发出号召，共同做慈善事业，正能量是靠人人传播的，如果只局限于悄悄做慈善，就难以形成一个正气的社会风尚。
而这所有做法都必须以保护贫困学生个人尊严隐私为前提，将慈善行为发扬光大，引起社会共同发展进步。
做慈善，本就是一件积极的事，就应当全社会共同努力，践行社会主义核心价值观，用全社会的力量帮助有困难的人，也有利于形成一个积极、和谐、友爱的社会风气。但注意的的是不可过于高调，成为了某些人作秀的途径。
全社会人们一起行动起来，共同献出力量互相监督，让做慈善这件事能够发挥它本身巨大的作用!
近日，XXX理工大学将每月在食堂吃饭超过60顿，一个月总消费不足420元的学生列为资助对象，直接把补贴款打进饭卡。这件事在学生中引起很大反响，点赞和质疑的声音此起彼伏。暖心工程为何如此闹心?
在现实生活中，常常出现好心没办成好事的现象。因此，面对质疑，暖心之举应贴心、放心更走心。
XXX理工大学的暖心之举确实很贴心。天南地北，五湖四海，莘莘学子，济济一堂。如何确定资助对象?如何做到精准扶贫?学校以每月在学校餐厅消费的次数和消费总额为依据，来确定资助对象。不得不说，XXX理工大学的相关领导做了很深入的思考。不需要写申请、填表格、等审核、被公示，利用大数据分析，让真正的贫困生得到帮助，却又不失尊严。这种求真务实的工作态度，接地气的评选标准，确实值得点赞。暖心的同时不让受助者揪心，这种充满人性光辉的扶助方式，彰显着学校教育的温度和高度。
暖心之举，亦要让全体师生放心。
XXX理工大学的暖心之举对受助者很贴心，但让部分学生很闹心。评选过程是否公平公正，有没有暗箱操作?此种质疑，与学校评选政策的宣传不到位有关。如果能在大数据初步甄选出准受助名单时，学校让各学院的辅导员对准受助对象进行审核，综合考量后才确定受助名单，那么这样的评选办法会是更加公平公正的。在资助名单确定后，如果能将评选办法和流程及时公示，消除质疑，那么暖心之举会让全校师生更放心。
暖心之举除了要贴心、放心，还要更走心。
对贫困生的帮助，我们不能仅仅以补贴饭卡了事。扶贫先扶志，让贫困生吃饱饭，只是扶贫的第一步。众所周知，精神扶贫比物质扶贫更艰难。贫困大学生的心理状况，值得学校关注。马加爵事件是一个血的教训。对于无法正确面对贫困，无法正确释放自己的贫困生，学校需要更走心。如可以举办公益讲座，引导全体学生正视贫困，在全校倡导勤俭节约之风，让贫困生不自卑，让炫富生学会尊重他人，让帮贫扶困蔚然成风。
本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系：31998589@qq.com 微信：skillupvip
评论 (1)
点赞 (1)
收藏 (0)